现如今随着我国老龄化进程加速和财产形态多样化，遗嘱不再是忌讳的话题。当曾经亲密的手足因遗产对簿公堂，法律如何在逝者遗愿与生者权益间找到平衡？

两份遗嘱引发的姐妹争产

冯某生前与大女儿共同共有一套房产。2009年，冯某在公证处立下公证遗嘱，明确将自己享有的房产份额全部留给大女儿。

2017年，冯某又亲笔书写自书遗嘱，表示为避免姐妹矛盾，将自己的50%份额分给两个女儿各25%。2022年冯某去世后，姐妹俩就遗产分割诉诸法院。

大女儿主张按《继承法》的规定，公证遗嘱优先；小女儿则认为应适用《民法典》“以最后遗嘱为准”的新规。

遵循立遗嘱时的法律规则

法院经审理认为，本案争议焦点在于民法典施行前订立的遗嘱，在民法典施行后继承开始时的效力认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，遗嘱效力应根据立遗嘱时的法律判定。由于两份遗嘱均订立于民法典施行前，应适用1985年《继承法》关于“公证遗嘱优先”的规定。

最终，法院判决按照2009年公证遗嘱内容，冯某的房产份额由大女儿继承。二审维持原判。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

主审法官根据案情指出，在处理此类案件，需要把握三个核心原则：

1.保护遗嘱人的信赖利益

遗嘱是附生效条件的单方法律行为，遗嘱人订立遗嘱时只能依据当时的法律预期其效力。本案中，冯某在《继承法》施行期间订立遗嘱，适用当时的公证遗嘱优先规则，更能体现其真实意愿，维护其对法律稳定性的合理信赖。

2.准确适用法律溯及力规则

根据民法典时间效力规定，法律事实发生在民法典施行前的，原则上适用当时的法律。本案遗嘱订立行为发生在民法典生效前，且被继承人未在民法典施行后立新遗嘱，因此适用《继承法》具有法律依据。

3.订立合法有效遗嘱的注意事项

法律赋予公民自由处分财产的权利，但需符合法定形式要件。当前《民法典》规定了自书、代书、打印等六种遗嘱形式，每种形式都有严格的程序要求。例如打印遗嘱需两名见证人在场并逐页签名，口头遗嘱需在危急情况下作出等。只有严格遵循法律规定，才能确保遗嘱效力，避免家庭纠纷。

结语

遗嘱不仅是财产的分配方案，更是对家人的情感寄托。从本案可见，法律在尊重遗嘱人真实意愿的同时，通过明确的规则维护着继承秩序的稳定。无论是选择何种遗嘱形式，关键在于遵循法律规定，让遗愿得以合法实现，所有人都应该明白，亲情才是最宝贵的财富。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）