在民间借贷中，借条常被视为关键证据，但现实中因双方关系密切或法律意识不足，许多借贷行为仅通过口头约定或电子转账完成。若发生纠纷，没有借条是否意味着维权无望？

湖南省高级人民法院公布的一起案例给出了答案：即使没有借条，若能通过微信聊天记录、转账记录等形成完整证据链，法院仍可认定借贷关系成立。

案件详情

左某与苏某系朋友关系。2020 年至 2021 年间，苏某多次以资金周转为由通过微信向左某借款，左某均通过微信或银行转账方式支付款项。双方在微信聊天中明确提及借款金额、期限及利息，苏某亦多次承诺还款。然而，苏某在偿还部分款项后，剩余 15 万元迟迟未还。左某多次催讨无果，遂将苏某诉至法院。

庭审中，苏某辩称双方不存在借贷关系，称转账系左某的投资款或赠与。但左某提供了完整的微信聊天记录，其中包含苏某明确的借款意思表示（如 “这笔钱我先借了，下个月发了工资就还”），以及对应的转账凭证。此外，左某还提交了催款记录，显示苏某曾承认欠款事实。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院判决

法院经审理认为，虽然双方未签订书面借条，但左某提交的微信聊天记录清晰展示了双方的借贷合意：苏某多次提出借款请求，左某同意并实际交付了款项，且双方对借款金额、期限等达成一致。转账记录与聊天内容相互印证，形成了完整的证据链，足以证明民间借贷关系成立。最终，法院判决苏某限期偿还左某借款本金 15 万元及相应利息。

律师说法

根据《民法典》第 667 条，民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷合意是合同成立的核心，既可以是书面借条，也可以通过聊天记录、录音等形式体现。

本案中，微信聊天记录明确记载了苏某的借款请求与左某的同意，构成了有效的借贷合意。同时左某的转账记录与聊天记录相互佐证，充分证明了款项已交付。苏某未能提供证据证明转账系投资或赠与，故其抗辩不成立。

在这里建议大家，即使是熟人之间的借款，也应签订书面借条，明确金额、期限、利息等要素。也可通过微信、短信等及时沟通，明确 “借款”“还款” 等字样；妥善保存转账记录、催款记录等。若借款人逾期未还，出借人应在诉讼时效（3 年）内通过法律途径维权，避免因时效问题丧失胜诉权。

民间借贷看似简单，实则蕴含法律风险。本案表明，借条并非认定借贷关系的唯一依据，完整的证据链（如聊天记录、转账凭证、催款记录等）同样具有法律效力。如发生借贷纠纷牵扯数额较大的情况，建议大家及时咨询专业律师指导，更好地维护自身合法权益。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）