近年来共享单车以其便捷、环保的特点迅速成为城市出行的重要选择，但随之而来的交通事故数量也在逐年攀升，引发了一系列关于事故责任认定和保险理赔的争议。

案件详情

2023年7月27日，被告吴某涛在驾驶共享单车时，与原告林某磊驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，导致林某磊受伤及两车受损。经交警大队认定，双方负事故同等责任。林某磊因左胫骨骨折等伤情被送往医院住院治疗，并被鉴定为十级伤残。吴某涛驾驶的共享单车在某保险公司投保了代步工具组合保险、骑行用户意外伤害保险及公众责任保险，每起事故保险责任限额100,000元，含医疗费限额10,000元。

事故发生后，林某磊向法院提起诉讼，要求吴某涛赔偿医疗费、护理费等各项损失共计16万余元，并要求保险公司承担连带赔偿责任。保险公司则认为，其仅需赔偿医疗费和残疾赔偿金，住院伙食补助费、营养费等其他费用不在保险理赔范围。

法院判决

经过审理人民法院认为，根据交警认定，林某磊与吴某涛负事故同等责任，而吴某涛驾驶的共享单车已在某保险公司投保了商业保险，因此，林某磊的合理经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由吴某涛赔偿。

针对保险公司提出的理赔范围异议，法院认为，保险单及合作协议中并未明确约定住院伙食补助费、营养费等医疗费用赔偿项目及误工费、护理费、交通费等残疾赔偿项目属于免赔项目。这些损失属于法定赔偿项目，在保险公司未明确约定免除责任的情形下，不产生免责效力。因此，保险公司应在保险理赔限额内赔偿林某磊医疗费等各项损失。

宣判后，保险公司提起上诉，但上饶市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

法官说法

此案的判决结果对共享单车事故的理赔问题具有重要的指导意义。在共享经济背景下，共享单车作为一种新兴出行方式，其保险理赔问题一直备受关注。本案明确指出，在保险合同中未明确约定免除法定赔偿项目责任的情况下，保险公司不得单方面缩小理赔范围，而应依法承担相关责任。

保险公司在制定保险合同和合作协议时，应明确约定保险责任范围和免赔项目，以避免理赔纠纷。同时，骑行用户在使用共享单车时，也应注意查看保险条款，了解自己的权益保障范围。

此外，此案的判决结果不仅维护了骑行用户群体的合法权益，也为共享单车行业的健康发展提供了法律保障。它强调了保险公司的社会责任，促进了文明发展、诚信兴商的良好氛围的营造。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）