婚姻关系中经济问题往往是导致夫妻矛盾甚至离婚的重要因素之一。当夫妻因性格不合或其他原因走向离婚，涉及父母资助购房、购车等大额支出这些情况，钱款是赠与还是借款，往往成为引发矛盾的争议。

案件详情

小张和小程是一对年轻夫妻，婚后因缺乏足够的经济收入，经常获得公婆的经济资助。公婆为二人出资购房、购车，帮助他们在大城市中扎根立足。

然而，成婚五年后，因性格不合，小程提出离婚。在离婚诉讼期间，公婆突然拿出了一张由小张签下的900多万元欠条，要求小张和小程共同偿还欠款、利息、违约金及律师费共计1000万余元。

小程对此表示极度震惊，她表示对这些借条毫不知情，认为这些钱都是公婆赠与给他们的。她出示了与公婆的聊天记录，证明对方一直将转账给他们的钱款描述为“奖励”等，从未提及过这些钱是借款。然而，公婆却坚持认为这些钱是借款，要求小张和小程共同偿还。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

法院判决

上海法院在审理此案时认为，父母为双方购置房屋的出资依照约定处理，没有约定或者约定不明确地按照当事人婚姻关系存续期间继承或受赠与的共同财产处理。在本案中，老张为其儿子小张夫妻俩购房及还款共支出了500余万元，这些行为均发生在小张、小程婚姻存续期间。支出发生时，双方并未对这些钱款是否为借款达成一致。小张出具的借条是其个人出具的，小程事后对此未予追认，也不认可小张的主张。因此，这笔钱并不应认定为夫妻共同债务。

此外，老张还因为购买投资理财保险、还车贷，转给了小张200余万元。针对这些钱，小张也向老张出具了借条。但同样，妻子小程也未对借条进行追认，且不认可小张的主张。法院认为，认定民间借贷法律关系成立，除有钱款交付的事实外，当事人之间是否具备借贷合意也是关键要素之一，二者缺一不可。老张并没有提供充分的证据，证明其与小程达成了借款的合意。因此，这笔钱同样不属于夫妻共同债务。

综上，上海法院支持了小程的诉讼请求，判决小程无需承担还款责任。由小张自己依照借条，在判决生效之日起十日之内，归还老张943万元，并向老张支付利息43万元，以及延迟还款违约金及律师费等。本案为终审判决。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

律师说法

在此类案件中，法院通常会根据双方提供的证据和事实情况，综合判断借款关系的真实性。如果父母在资助子女购房、购车等大额支出时，并未明确表明这些钱是借款，而是以赠与的方式给予，那么在子女离婚时，这些钱通常不会被认定为夫妻共同债务。

然而，如果父母在资助子女时明确表明了借款的意愿，并且双方签订了借条等书面协议，那么在子女离婚时，这些钱就可能会被认定为夫妻共同债务。因此，在涉及父母资助购房、购车等大额支出时，双方应该明确约定这些钱是赠与还是借款，并签订书面协议以避免未来的争议。

对于已经发生的争议，双方应该积极收集证据并寻求法律帮助。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和事实情况作出判决。因此，双方应该提供充分的证据来证明自己的主张，并尊重法院的判决结果。

夫妻离婚中的债务争议是一个复杂而敏感的问题。在处理此类问题时，双方应该保持冷静和理性，尊重法律和法院的判决结果。同时，也应该加强法律意识和风险防范意识，避免类似争议的发生。