某日，王强（化名）驾驶一辆中型货车在路上行驶，同行的李磊（化名）坐在副驾驶。在行驶过程中，王强感觉车后轮有些故障，能听到隐约的异响，于是停车让李磊下车查看。在查看的过程中，王强由于疏忽大意，误将车辆挂挡，车辆随之起步前行，李磊由于躲避不及时，被碾压在车轮之下，当场死亡。交警部门到达现场后，经过对现场实际情况的勘察，判定王强是这起交通事故的主要责任人，李磊是无过错方。由于该车在保险公司投有交强险，李磊的家人便到保险公司申请理赔，但保险公司却拒绝理赔。原因是根据保险条例中有关三责险范围的规定，李磊非第三人，而是本车人员，所以不包含在理赔范围内。李磊家人对保险公司给出的不理赔结果感到不满，于是将保险公司起诉至法院。

在本案审理过程中，判断死者李磊是否在理赔范围内，首先要判断出其是否属于车上人员。因为在交强险合同中有规定，有三类人员不属于受害人，一类是被保险人，一类是机动车的车上人员，还有一类是投保人。法院经过审理认为，事故发生时李磊正在对涉案车辆的后轮进行检查，故不应当认定为其属于车上人员。同时，保险单是保险公司与运输公司签订的，所以司机王强也不是本保险单的被保险人，而应当认定为是受害人。结合以上两点，法院根据《合同法》中的规定，判决保险公司应当按照保险合同中规定的内容，在限额内赔偿死者李磊家属丧葬费和被抚养人生活费等费用。

我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于交强险和第三者责任险是对“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失”的保险，保险人是否应当给付保险金，取决于合同成立后交通事故造成“不特定的第三者”的损害，因此机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而发生转化。

在本案中，死者李磊符合特定时空条件下身份转化的条件。在未离开车之前，他处于被保险车辆中，属于车上人员；而在事故发生时，他已经身处车辆之下，此时身份应当被认定为“第三者”。因此，按照“第三者”的标准对李磊进行赔偿是无异议的。