打篮球、踢足球、登山、徒步、攀岩……都是有一定风险的文体活动，在参加这些活动时受伤，一般不能请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。临时组成的篮球队，小刘因防守被小陈撞倒在地，小刘认为对小陈可适用“但书”情形，但小陈认为，对于刚认识十分钟的陌生人，两人甚至没有一对一的交流过，自己有什么动机去故意撞倒他呢？

案情简述——无论承担责任与否，都希望你真诚地向我道歉

小刘是一名应届生，为锻炼身体，每周都与朋友相约打篮球，已持续一年左右；小陈是一名少年篮球教练。某天，小刘和两名同学一起在某室内篮球场打球，三人无法组局，碰巧，小陈等一行三人也无法组局，便和小刘等三人临时组了一场“三对三”的篮球局。

双方口头约定按照“三对三”的规则进行比赛便开始了。在比赛过程中，小陈持球突破后，小刘上前防守，与小陈发生了肢体接触，小刘倒地，小陈继续完成了上篮动作，小刘被抬上担架，坐上了救护车，送医后被诊断为三角韧带损伤。

出院后，小刘委托司法鉴定机构对伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为不构成伤残等级，休息期150天、营养期90天、护理期90天。

参加有一定风险的文体活动需自担风险，但对方故意造成损伤的除外。小刘认为小陈是故意将自己撞倒的，因为小陈作为一名专业篮球教练，应对自己动作的力度有所掌握，不会像一般人一样“下手没轻重”。另外，事发至今，小陈甚至连一句“对不起”都没说，令自己十分失望。无论小陈最终是否承担责任，都希望小陈真诚地向自己道歉。

小陈认可小刘是在双方发生身体接触后倒地受伤的，但自己并非故意致其受伤。小刘所受伤害系篮球比赛中常见的损伤。自己没有理由故意攻击刚认识十分钟且没说过话的陌生人，自己的一系列动作并未犯规，绝非主观故意。小刘作为完全行为能力人，应了解在运动中存在的受伤风险。

案件分析——我甚至没犯规，谈何故意？

从现场监控视频来看，双方的动作均属篮球比赛中常规动作。小刘所谓“故意冲撞”的说法，在视频中无法体现。按照过错责任原则，侵权责任成立必须具备违法行为、损害事实、因果关系和过错这四个构成要件，缺乏上述任一构成要件都无法成立侵权责任。过错是指行为人实施行为时对损害后果的主观心理状态，表现为故意或过失。法院通过审查双方比赛前的熟悉程度、比赛中是否存在争执或冲突，综合整个过程来看，小陈都不存在过错，缺乏承担侵权责任的基本构成要件。

小刘作为完全民事行为能力人，以及经常打篮球的人员，自愿参加篮球活动这一具有高对抗性及人身危险性的体育运动，对于该运动所包含的固有风险应有所预料。根据监控视频显示，双方的身体接触未超出篮球比赛的限度。小刘并未提供相应的证据证明小陈存在故意或重大过失，应承担举证不利的后果。

参加文体活动有益身心健康，但也有一定的风险。在参加前，需做好热身活动；在日常生活中，要加强力量训练，在运动中保护好自己，尽量避免受伤。如因正常的身体碰撞导致他人受伤，即使自己不承担民事责任，真诚地道歉也是必要的！本案中，如小陈买一些伴手礼去慰问小刘，相信小刘也不会耿耿于怀了！

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的

国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667