夏女士报名了健身房的私教课，然而，在某节私教课上，夏女士在做行进间开合跳时膝关节受伤，将健身教练和健身房共同诉至法院，经审理，最终是由夏女士本人、健身教练还是健身房承担责任呢？
案情简述——我之所以受伤，是因为教练擅自替换训练器材
夏女士和丈夫共同在健身房购买了8次一对二的减脂塑形私教课，即夏女士和丈夫同时接受一名教练的指导，340元一节，共花费2720元，健身房指定教练小梁为其授课。第一节课顺利上完，意外发生在第二节课上。
梁教练在地板上平行铺设塑料跳绳作为训练器材，指导夏女士及其丈夫进行行进间开合跳，夏女士在开合跳过程中受伤倒地。在短暂休息后，夏女士在梁教练指导下继续进行坐姿上肢训练。
至于受伤的原因，双方各执一词。夏女士认为，在做行进间开合跳时，当时健身房没有配置专业的训练敏捷梯，因此梁教练擅自使用两根橡皮筋跳绳代替，导致自己在开合跳时踩到跳绳，就像踩在圆柱体上一般而瞬间摔倒，膝盖着地。
梁教练认为，首先，跳绳是常见训练器材，自己并未违规。梁教练还自豪的表示，自己毕业于某体育学院，取得研究生学位，专业性高于同行。其次，在课前询问了夏女士的病史以评估其身体状态，还让夏女士做了一些测试身体素质的动作，夏女士均通过测试，因此夏女士完全可以做行进间开合跳这个动作。而且，自己在夏女士做开合跳前，已经亲自示范，并提示要点，要点之一就是不要踩在跳绳上。最后，在夏女士摔倒后，自己立刻规范使用跌倒后的处理流程，在短暂休息后，提出本节课提前结束的建议，但夏女士明确表示可以继续训练。在那节课剩下的时间里，夏女士仅进行了上肢训练。
两天后，夏女士因右膝肿胀，走路受限前往当地医院就医，被诊断为右膝前交叉韧带损伤。几日后进行了前交叉韧带重建、内侧半月板缝合手术。出院后，夏女士花费12000元在一家复健中心报名了为期一年的康复治疗。
随后，夏女士又进行了伤残鉴定，鉴定意见为目前遗留右膝关节活动功能丧失20%（未达25％），依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，尚不构成伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，本次鉴定花费1900元。
另查明，梁教练有私人教练从业资格证书，和健身房签订的《教练合作协议》约定双方为合作关系，不构成劳动关系或劳务关系。
夏女士主张医疗费、误工费等各项损失合计114114元，经法院核定，夏女士总损失为102483元。
案件分析——我当时可是询问你了，你说问题不大甚至还继续上课了呢！
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。夏女士在该健身房购买梁教练的课程，并在梁教练的指导下进行训练时受伤。作为有专业资质的教练，对学员负有高度的安全注意义务，在授课时应根据每名学员的身体状况进行指导。
在硬地板上铺设跳绳有一定风险，事发当天，先由梁教练示范，随后夏女士的丈夫先做了该动作，其身体素质较好，迅速而准确的做完了该动作，梁教练因此忽略了夏女士的身体素质与其丈夫的差距，存在一定疏忽。
夏女士自身的疏忽在于，其右膝关节有病史，但未如实告知教练。作为完全民事行为能力人，在参加运动课程时，应充分注意到自己的身体情况。
结合双方过错，法院酌定梁教练对夏女士本次受伤产生的损失承担65%的赔偿责任。另外35%，由夏女士本人承担，健身房不承担赔偿责任。因健身房对夏女士受伤不存在过错，健身房与梁教练亦非雇佣关系。
健身教练在指导学员进行训练时，需格外注意，因为很多教练与健身房建立的都是合作关系，一旦学员在训练中受伤，健身房很可能不承担赔偿责任，需由自己和当事人共同承担！
法条链接
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667