彩礼作为传统习俗的一部分，承载着人们对一段婚姻的美好期许。然而，当婚姻关系未能如预期般长久，彩礼的返还问题便成为双方争议的焦点。

江苏省苏州市中级人民法院审理的董某诉朱某等婚约财产纠纷案，为大家提供了极具参考价值的司法范例，清晰阐释了已办理结婚登记但仅有短暂同居经历的情况下，彩礼应如何返还。

案情回顾

2020年7月，董某与朱某（女）确立恋爱关系，短短两个月后，两人于9月登记结婚。结婚当月，董某向朱某银行账户转账80万元并附言“彩礼”，转账26万元并附言“五金”，两笔款项共计106万元。

婚后由于双方分别在不同省份的城市工作生活，始终未能形成稳定的共同生活状态。因筹备举办婚礼等事宜，双方矛盾不断，最终在11月协议离婚，婚姻关系存续时间不到三个月。离婚后，双方就彩礼返还问题产生争议，董某诉至法院，要求朱某返还106万元彩礼。

法院判决

江苏省太仓市人民法院一审认为，董某支付的106万元符合彩礼特征，且双方未形成稳定共同生活，应返还彩礼。但考虑到双方共同筹备婚礼、旅游等存在共同开销，酌情判决朱某返还80万元。

一审宣判后，董某和朱某均不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院二审审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

律师说法

彩礼的本质是男女双方在缔结婚姻时，一方依据习俗向另一方给付的钱物。本案中，董某转账时明确备注款项用途为“彩礼”“五金”，且支付时间与筹备婚礼紧密相连。尽管款项在登记结婚后给付，但结合金额、用途备注以及后续订婚宴的举办，法院认定这106万元符合彩礼特征。

判断是否构成“共同生活”，并非简单依据是否同居，而是看双方是否形成稳定持续的家庭共同体。在本案中，董某与朱某婚姻关系存续不到三个月，期间工作生活在不同城市，对婚后的工作、居住、生活未形成一致规划。虽然有短暂同居和共同筹备婚礼的经历，但远未达到法律意义上“共同生活”所要求的经济互助、生活协作和长期稳定状态。

法院在确定彩礼返还金额时，充分考虑了多种因素。一方面，双方已登记结婚，登记行为对女方的社会评价存在一定影响；另一方面，双方存在共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销。综合这些因素，法院酌情扣除共同消费部分，判决返还大部分彩礼，既维护了彩礼给付方的合法权益，也避免了对收受方的不公平，实现了双方利益的合理平衡。

董某诉朱某婚约财产纠纷案的判决，为处理类似彩礼返还纠纷提供了明确的司法指引。它提醒人们，在处理彩礼问题时，既要尊重传统习俗，也要遵循法律规定，理性对待彩礼给付与婚姻关系，避免不必要的纠纷。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）