在日常生活中，当他人为自己义务帮工时，有时我们认为“来的刚好，帮了大忙”；有时我们并不需要他人帮忙，但盛情难却，只好接受。如平安无事，多一个人帮工也不是坏事；如果因帮工收到人身伤害，我是否要赔偿这位“不速之客”呢？当“盛情难却”和“你得赔偿我呀！”结合在一起，接受与否，一个点头之间的动作，可能给被帮工人带来无穷后患。

案情简述——“你不赔谁赔呀？要不是来你家摘苹果我会被砸伤？”

山东的苹果闻名全国，以栖霞红富士为首，秀外慧中、质脆皮薄、酸甜适口、弥久愈香。住在山东省烟台市的张女士，承包了一个苹果园。丰收时节到，看着满园红彤彤的苹果，张女士的孩子们忍不住流下了口水。某个周末，张女士一家四口准备好采摘工具，打苹果的竹竿和装苹果的手推车，来到苹果园。

张女士看见一个熟悉的身影——同事刘女士。刘女士不知从哪听说了张女士家苹果成熟的消息，不请自来，执意要和张女士一起摘苹果。刘女士虽然热情，但张女士还是明确的表示拒绝，说明自己从未主动邀请她前来帮工，而且自己家有四个人参与采摘，人手充裕。温馨的亲子活动，无奈同事执意要加入。刘女士可能是想体验采摘的新鲜感，亦或是想得到一些苹果作为报酬，这也是人之常情。

经过一整天的辛勤劳作，苹果装满了手推车。回望苹果园，将要离开之际，一颗成熟的苹果毫无征兆的坠落，不幸砸到了刘女士的左眼眶。张女士立刻驱车将刘女士送往烟台市医院，经过及时救治，刘女士并无大碍，张女士向其转账5000元以示慰问。

不请自来的同事，被坠落的苹果砸伤，张女士向刘女士转账5000元，作为同事已经很仗义了。张女士的丈夫认为，这5000元都不应该给她，刘女士应自担后果。

然而，刘女士认为，如果不是帮张女士摘苹果，自己怎么会被坠落的苹果砸伤呢？两者有着直接因果关系。核算了自己为治疗眼睛花费的全部费用，将张女士诉至法院。

案件分析——“我可是明确拒绝你的帮工了！赔你5000元都是法外情谊！”

张女士和刘女士之间，属于为他人无偿提供劳务的帮工关系。临时的帮工关系，不及劳动关系那样稳定，但在帮工人致人损害或受伤时，一般需要被帮工人赔偿。可见帮工关系，并不是“给完钱就两清”，被帮工人对帮工人负有安全保障义务。这也是情理之中的事，无论帮工是否有偿，请他人帮忙，都应保障帮工人的人身安全，对可能发生的危险进行提示也是必要的。

对于刘女士这种不请自来，“强行”帮工的情况，法律也加以规定了。当“强行”帮工之人受伤时，如被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，张女士明确拒绝刘女士，她没有碍于同事情面而答应帮工的做法颇有原则，为自己减少了不必要的麻烦，因此张女士可以在收益范围内补偿。但张女士依旧有些冤枉，她受了什么益处呢？刘女士帮忙摘了一些苹果，她和家人原本可以自己完成的事情。张女士支付的5000元，已经充分在收益范围内进行补偿了，于情于法，刘女士都没有理由再主张任何费用了。何况，被忽然坠落的苹果砸中眼睛，刘女士的受伤属于意外事件，张女士不具有任何过错，也不应该承担侵权责任。

拒绝帮工的意思一定要明确，如只是“客气一下”，在短暂周旋后接受帮工，不能视为“拒绝帮工”，可见明确拒绝的重要性！如未明确拒绝便形成了事实上的帮工和被帮工关系，被帮工人应对帮工人的人身损伤承担一定的赔偿责任。当然，帮工人作为完全民事行为能力人，也应尽到必要的安全注意义务。最终往往判令双方各承担一部分责任。

法条链接

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”

国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667