无论是外行人士还是资深炒股人士都知道，炒股是一件风险极高的事情，有人一本万利令人羡慕，但更多人无法回本，甚至不知不觉将全部积蓄挥霍一空。姚女士和黎先生是大学同学，为答谢姚女士为自己看病的恩情，在金融机构上班的黎先生也帮助姚女士炒股，究竟是委托炒股还是提供建议呢？当姚女士的账户亏损时，双方出现了分歧……

案情简述——你这人怎么这样啊！帮你炒股还欠你的了？

姚女士与黎先生是大学同学。2018年同学聚会时，大家聊起自己从事的职业，黎先生畅谈自己从事的金融证券行业，展示自己投资的股票，并发表对股票走势的专业见解，引起了姚女士的注意。2019年2月，姚女士请李先生吃饭，席间黎先生答应帮助姚女士炒股。何谓“帮助”？正是后续的分歧所在。

饭后，姚女士立即将自己在xx证券股份有限公司设立的账户账号及密码告知黎先生，并认为双方口头约定了委托炒股一事，对委托期限和分成等细节未约定。姚女士在2019年2月共计向账户投入250万元，此后又陆续投入多笔款项，合计投入350万元。黎先生帮助姚女士炒股，将得到什么回报呢？姚女士曾提出盈利按照三七分成（自己占70%，黎先生占30%），黎先生没有明确表态；对于亏损的承担问题，黎先生在2019年8月表示“亏损算我的吧”。

2019年5月14日，姚女士因跌了40%左右，询问黎先生自己是否要就此收手，黎先生回复：不用太担心，目前每天都还有5000亿交易量，如果你觉得风险太大，可以减掉一些。姚女士质疑，跌幅已经40%，一百万，已经严重超过了自己的底线，真的能反转吗？黎先生答复：“不用着急，亏损算我的吧，我帮你兜底吧，年底不到本金，我把本金给你吧。”这句话的意思当然只是“随口”安慰姚女士，继续帮姚女士在股市中回本，而非自掏腰包赔偿，黎先生这样想道。

姚女士总共向该账户转入350万元，2020年底将账户股票卖出清仓，余额为230万元，亏损34.3%，懂炒股的小伙伴认为姚女士算“很惨”，还是“一般惨”呢？

姚女士对“亏损算我的吧”的理解是：如果不能从账户中回本，黎先生就自掏腰包填平自己的损。为证明自己想法的正确性，姚女士提出，2020年11月初黎先生表示如果11月底不能回本，黎先生把自己房屋抵押借款三、四百万，为姚女士解决买房的资金缺口。黎先生称自己是出于朋友关系愿意帮忙将自己房子抵押贷款，借款给姚女士过渡用，与股票亏损无关，后来因姚女士将黎先生起诉，二人昔日同学情分不再，贷款一事均为再提。

案情分析——同学会上的资深炒股专家，让我亏损120万元

首先，法院认定为姚女士和黎先生之间构成委托炒股关系，并非提供指导和建议。因为经查询后台，可确定所有股票交易都是通过黎先生的电脑操作的。黎先生操作姚女士账户买卖了科创板股票2支、主板股票30支和申购新股4支。黎先生操作姚女士账户买卖股票达30余支，该行为模式与其主张自己只是为姚女士炒股提供指导和建议不符。从交易数量上看，双方构成委托关系。

法院认定为双方构成委托炒股关系的证据之二便是黎先生的“亏损算我的吧”，这句话被法院认定为黎先生承诺赔偿姚女士所受亏损，至于“安慰”的辩解未获采信。

委托关系现已确定，120万元的亏损究竟应由谁分担呢？考虑到已经出现亏损趋势时黎先生未权姚女士收手，而是进行补仓、申购新股等操作，对亏损扩大有过失。

法院考虑到双方没有约定支付报酬或收益分成，由黎先生对全部亏损承担赔偿责任有失公平，股票买卖是具有一定风险的投资行为，姚女士同意他人操作自己账户，亦应承担相应风险，最后酌定黎先生赔偿姚女士炒股亏损100万元，另外20万元亏损由姚女士自行承担。

当黎先生看见判决书的那一刻，一定对这句随口的安慰追悔莫及，可谓“一句话损失一百万”。从黎先生的角度看，这句话是基于多年同学情谊说出的安慰，却被姚女士当做证据诉诸法律，实属背叛。炒股有资金风险，委托炒股有资金和影响友情的双重风险，双方最好提前对亏损如何分担和盈利如何分成进行详细约定，避免出现姚女士和黎先生这样的结局。

法条链接

《民法典》第919条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

《民法典》第920条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。

《民法典》第921条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。

国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667