原告：赵某，男，事故无责方。

委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。

被告一：北京某商贸有限公司（车辆挂靠单位），法定代表人：刘某。

被告二：某保险公司，负责人：张某，总经理。

实际侵权人：李某，重型货车驾驶员。

2023年8月14日12时30分，在北京市大兴区北城村镇新源大街与兴良路交叉口，李某驾驶挂靠于北京某商贸公司的重型货车右转弯时，与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致赵某右下肢皮肤坏死、右胫骨平台骨折等重伤，住院治疗54天。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李某负事故全责，赵某无责。

赵某提交医疗费票据14.6万元、护理协议及费用凭证（住院57日护理费13,675元）、司法鉴定报告（十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日）等证据，主张医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计42万余元，要求某保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由挂靠公司及侵权人承担。

北京市大兴区人民法院经审理，判决如下：

某保险公司赔偿范围：交强险+商业险：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计405,223.69元。

挂靠公司及侵权人承担：鉴定费：4,550元。

本案中，车辆挂靠公司虽主张“不承担赔偿责任”，但法院依据《民法典》第一千二百一十一条明确，挂靠单位需与侵权人承担连带责任。律师通过提交挂靠协议、雇佣关系证明等，成功突破公司免责条款，保障原告权益。

法院判决时严格遵循“交强险先行、商业险补充”原则。某保险公司虽抗辩部分赔偿项目（如护理用品费），但律师通过举证护理协议、医疗记录等，争取到护理费18,625元，体现保险赔付的全面性。

同时在律师协助下，原告委托专业鉴定机构，明确十级伤残等级及“三期”标准，为残疾赔偿金（21.2万元）及误工费（1.2万元）奠定计算基础。鉴定结论的权威性直接影响了法院对赔偿金额的认定。

本案判决不仅明晰了交通事故中保险、挂靠单位及侵权人的责任边界，更凸显了律师在证据整合、法律适用及程序把控中的专业价值，为同类案件提供了重要参考。