拾金不昧是中华民族的传统美德，彰显了良好的社会风气。但是，如有捡到他人物品又丢弃，索要答谢费，侵占遗失物，或是遗失者发布虚假的酬谢费，这些行为还算拾金不昧吗？法律如何评价这些行为？一起看看下面四个普法小故事吧！
你的手机我捡了，又扔了，答应补偿你300元
某天晚上甲在家门口散步时，不慎将手机遗失，四千多元的手机令甲感到遗憾，但最痛心的还是手机里的珍贵照片。上个月甲刚刚为人父，初当父亲的喜悦之情难以言表，一看见小宝宝嘴就咧到了耳朵，用手机给孩子拍了很多照片，记录了孩子的成长瞬间，这些照片对于甲来说非常宝贵。
甲立刻拨打自己的手机号，无法接通，便利用手机的定位功能寻找，发现手机就在200米外的地方，甲火速赶往，发现手机应该是在别人家中，于是报警，等待和警察一起前往。就在等待警察的途中，手机关机了，位置信息消失，等警察赶到时，甲凭借着印象带警察前往手机最后的位置，挨家挨户“摸排”，最终找到了手机的拾得人乙。
乙表示自己确实捡到了一部手机，但手机响个不停，很烦，便将手机扔掉了。甲心中崩溃，但还有挽救机会！询问乙抛弃地点，奈何乙直接扔在了川流不息的路边，待甲赶到之时，早已不见了踪影。
甲再次前往乙家中，谴责他不妥善保管遗失物的行为，乙则不以为然，认为就算没有“捡了又扔”的行为，甲的手机本来就丢在马路上，依旧会丢失，表示愿意补偿甲300元，甲对乙不负责任的态度很气愤，便将乙诉至法院。
最终法院判决乙赔偿甲的损失4000余元。（改编自真实判例）
中华人民共和国《民法典》第316条规定：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的。应当承担民事责任。
我说悬赏2000元只是为了激励捡到物品的人归还
甲乘坐公交车时不慎将钱包遗失，甲立刻将钱包中的银行卡冻结，但钱包里还有一些现金，和一些珍贵的老照片。询问公交车站无果后，心急如焚的甲立刻在报纸发布了悬赏公告：“本人于2022年8月10日早上8点半从沿江大道站（向西方向）上车，乘坐361路公交车，不慎遗失一黑色钱包（如下图所示），如有拾得者请联系188xxxxx，如原封不动归还，当场转账2000元酬谢！”
原来，甲在公交车上接了一个电话，一手拿电话，一手拿钱包，聊到高潮时突然发现到站了！慌忙之中下车，便将手机遗忘在了座位上，被邻座的乘客乙捡到了，乙心中的想法我们暂不讨论，结论是乙将钱包带回了家，就看见了报纸上的悬赏公告，便联系甲，和甲约定了归还钱包的时间地点。两人见面后，当乙准备“一手交钱，一手交货”时，甲却表示酬谢款不是自己的真实意思，只是为了激励拾得者归还而做出的虚假意思表示，只能支付乙200元保管费，乙无奈离开。
本案中，乙“无奈离开”后还可以做一件事，可将甲诉至法院，主张甲按照悬赏公告支付自己酬谢款，法院一般会支持乙的诉讼请求。
《民法典》第499条规定：悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。
但此时乙一定不能说一句话：“如果你不给我2000元我就不还。”此时拾金不昧就变成了侵占遗失物，侵占遗失物无权请求悬赏费。
《民法典》第317条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
不给1000元感谢费就不还
乙捡到了甲的钱包，乙将钱包举在失主面前，说：“不给1000元感谢费就不还”。
此时拾金不昧就变成了侵占遗失物，侵占遗失物无权请求悬赏费。
《民法典》第317条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。如主张的数额过高，还涉嫌敲诈勒索罪。
钱包还你，但我没看见里面的百元大钞
乙捡到了甲的钱包，然而乙心中同时住着天使与魔鬼，既想做好人好事又想“赚点钱”，钱包里有厚厚一沓百元大钞，乙数了一下，发现不是整数，认为失主很可能不记得具体金额，便将其中的300元据为己有，就算甲发现钱少了，便回答捡到时便是如此，可谓是“天衣无缝”。
《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
可见，如乙“据为己有”的数额达到了入罪标准，涉嫌侵占罪。
普法小知识
法律和道德都鼓励拾金不昧的行为。通过上述四个小故事，我们知道了捡到遗失物应怎样做，不应怎样做。应该妥善保管，并及时联系失主或移交至相关部门，可向失主主张必要的保管费。
如失主答应支付感谢费，可据此主张，如遭拒绝，一定不能传达”以物抵债“的意思，将会丧失请求权基础。此时，先将物品归还对方，如有必要，可诉至法院，法院一般会支持失主支付事先声明的悬赏费。
君子爱财，取之有道！千万不可试图通过”拾金不昧“捞一笔！
国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667