北京律所找国晖，国晖北京帮您忙。今天，国晖北京律所小编为大家分享一下：同桌人无需为酒后身亡担责的四种情形有哪些？一起来了解一下吧。

引语

推杯换盏，把酒言欢，真高兴！

酒后身亡，朋友反目，真绝望！

    本来朋友之间一起喝酒是想开心开心，没想到朋友因意外酒后身亡自己还要担责，“怎一个愁字了得”！

    近年来，共同饮酒后意外身亡，同桌共饮者担责的案例屡见不鲜，有的朋友很疑惑：只要一起喝酒出了事故就要担责吗？

    非也非也！

    并不是只要一起喝酒就要为同桌人酒后身亡担责！

下面请看经典案例

事件梗概

    白某于某天晚上在外聚餐喝酒，结束后朋友将其送往酒店后离开。随后白某独自离开酒店，经过某湖边时不幸溺水而亡。其家人认为与白某一起的9名共同聚餐者没有尽到注意和照顾义务，应当对白某的死亡承担责任，遂诉至法院。一审法院经审理，判决：驳回原告的全部诉讼请求。事后，原告提起上诉。厦门中院二审维持原判。

    被告尽到了谨慎注意义务了吗?

    法院经审理认为，没有证据表明在吃饭唱歌期间9名同桌聚餐者有对白某进行劝酒、灌酒的行为，且其中4人在白某等人吃饭唱歌尚未结束时就已先行离开。饮酒之后，白某等6人是走路到住宿酒店，可见白某行动正常，此时并未处于醉酒状态。此次聚餐的组织者李某夫妇将白某在内的4人安全送至酒店住宿，待所有人办好手续拿到房卡并送至电梯后方才离开，故李某夫妇已经尽到了相应的谨慎注意义务。

    从监控录像中可见，白某办理住宿手续时神志正常，并没有醉酒的相关表现，因此同住酒店的另3名聚餐者在此情况下也并不存在违反谨慎注意义务的情形。白某的直接死因是溺亡，是在其自行离开酒店后发生，而其离开酒店的行为也出乎一般人预料，且监控中可见其离开酒店时步伐稳定还边走边打手机，也可证明当时白某并未醉酒，行动自如。

    综上，9名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形。

    那么在什么情况下才会担责？

    参加宴请中如果饮酒出事有4种情况共同饮酒人需承担法律责任。

    1.强迫性劝酒

    比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

    2.明知道对方不能喝酒，仍劝酒

    比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

    3.未将醉酒者安全护送

    如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

    4.酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的

    发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

法官提示

    1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，对于在聚会饮酒后意外死亡的后果，组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。

    2、聚会饮酒系社会生活中情谊行为，属社交自由空间，法律干预应适当谨慎。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒，其他组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务。如果未尽到应有的谨慎注意义务，则组织、参与者存在过错。但该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限，即应在一般人的可预见范围内。

    3、具体案件中，聚会组织、参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务应当根据当时的饮酒状况、同伴在饮酒后的状态、酒后休息场所的条件等因素进行综合评价。

    国晖北京律师事务所温馨提示

    酒桌共饮，谨慎义务不可忘。多一点谨慎，少一点纠纷。国晖北京与法同行，与您共赢。如您有具体法律问题需要解决，都可以后台联系小编或欢迎拨打免费法律咨询电话：400-008-8667！广东国晖（北京）律师事务所将给您最权威的法律解答。